首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 军事天地 >> 军事评论 >> 正文

巴铁用炮火怼哑了印度的枪口,我们呢?

2017-07-14 07:04  来源:第一军情 人参与 条评论  字号:T | T

  大海究竟是在平静时更有力量,还是在惊涛骇浪时更让人敬畏,貌似是一个哲学命题,似乎也没有唯一的答案。不过,巴铁的网友们还是过了把嘴瘾。巴基斯坦军方发言人阿希夫·加福尔日前在推文中这样写道:“印度军队将枪口对准了无辜的(巴基斯坦)平民。现在,这些枪被我们打哑了!”阿希夫·加福尔同时还发布了一条巴军反击的视频:密林山岭上的两座印军哨所遭到炮火袭击,瞬间被摧毁。

  另据巴基斯坦《黎明报》报道,为了对“印度无缘无故、越过控制线进行的炮击”予以回应,巴方日前摧毁了2处印度军队的哨所,并打死4名士兵。

  对于此事,巴铁网友群情激愤大呼过瘾,有网友称,“印度军队唯一能听懂的语言就是枪炮”。还有网友称,“干得好巴基斯坦军队,这样的回应至关重要”。相比之下,印度军队已越境与我对峙近月余,虽然我们也一再敦促印军撤出,但印度方面却似乎没有反应,还搭设了帐篷准备长期驻扎下去。此情此景,网友们自然觉得太憋屈。论实力,我们比印度强;论法理,我们正义在胸。那么,我们为什么不怼回去呢?我们的和平发展一定要以忍气吞声为代价吗?网上线下自然不乏这样的疑问。

  不过,我们需要了解的一点是,在外交风波或者国际争端中,有一个对等回击。即采用类似性质、程度相当的手段,回应对方的挑衅。在印巴冲突中,尽管不清楚双方谁先挑起事端,但双方都开火了;而在中印对峙中,还没有出现类似的紧张局势,整体而言还没有表现出战争属性,那么,在这种情况下,中国没有采取如巴铁那般的激烈举措对印军进行回击,也在情理之中。当然,如果通过外交努力,问题迟迟得不到解决的话,那么,矛盾一定会发生质变,对峙可能会演变为冲突,而一旦冲突发生,中国自然不会给对方喘息的机会。1962年就是这么做的。

  不过,没有反击并不代表我们对于印度的挑衅无动于衷。一方面是我们的外交施压一直在继续,并且不断加强;另一方面是军事威慑也在展开,无论是14艘军舰南下印度洋,还是西藏军区某山地旅进行实弹演习,其实都在看似无意中向印度表明,军事手段始终是备选答案。不过,正如已有专家分析的那样,印度的挑衅很难持久,撤回将是唯一出路,根本原因在于印度知道不是中国对手,也无力挑战中国的战略底线。同时,如果说起矛盾的话,这事是中国与不丹之间的问题,与印度没有半毛钱关系。也许正是基于这种自信,我们才没有急于将问题进一步激化,而是保持了最大程度的战略克制,希望印度能够悬崖勒马,知难而退。

  从国际大环境来看,中国面临的主要压力,其实还是来自美国,以及助纣为虐的日本,无论是钓鱼岛问题、南海问题,还是在半岛部署萨德问题,都是当前中国同美日博弈的焦点所在,那么,我们就完全没有必要在此之外,再弄一个热点问题出来,那样只会分散我们的精力。而且,如果我们回击印度过猛,无疑就跳入了美日精心构筑的陷阱,将印度推向了对立面。届时,美日印三国无疑会给中国的崛起带来极大麻烦。我们在同印度斗争的同时,也需要保留一定的合作空间,正是基于这样的考虑,我们才对印度怀抱着最大的宽容。事实上,当年中印之战,中国之所以在非常有利的情况下主动撤军,并且全部归还了缴获的印军武器,原因也在于此。印度有几斤几两,中国最清楚。印度的实力远未达到它所吹嘘的地步。

  那么,究竟是用宽容对待印度有力量,还是用炮火覆盖它更合适,或许各有利弊,但对于一贯坚持和平发展的中国而言,前者,或许更是一种智慧的抉择。崛起不易,机遇不易,我们不能被路上的坑坑洼洼闪了腰,因为我们的目标还在前方,需要继续奋然前行。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。