首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 军事天地 >> 国际军情 >> 正文

美国海军制定新战略重回冷战时期 追求控制海洋

2017-1-10 11:39  来源:观察者网 人参与 条评论  字号:T | T

  美国国防部1月9日发布新海军水面舰艇部队战略白皮书《重返海洋控制》,该新战略依然强调美国近年来所提出的“云杀伤”概念,但其关于美国海军战略的总体描述却用了冷战时代的“控制海洋”概念。美国《防务新闻》网站1月8日访谈了美国海军负责海战理论制定的汤姆·罗德温中将,他表示:“我们曾有机会,不再集中精力于水面舰艇的角色。然而,这个时代已经过去了。”声称“美国海军曾经建立的海上统治地位”正在遭遇强有力的挑战。

  美国海军新战略白皮书封面

  以下是1月8日《防务新闻》周刊网站刊登的访谈内容部分节选:

  《防务新闻》记者提问:您已经成功将‘云杀伤’概念推广到海军,现在您又在推进一个更大的概念‘海洋控制’,这似乎是冷战时期流行的概念。所以为什么现在要提出‘海洋控制’?

  回答:……(过去多年来)我们减少了对核大国的重视,着重对付非政府行为主体(观察者网注:指全球反恐作战),然而,现在一些更具毁灭性的政府(对手)正在出现,所以……美国海军需要重新回到‘控制海洋’战略。

  现在已是21世纪,世界正进入一个海洋世纪,我注意到,一些核大国针对我们的全面海洋统治权作出反应。他们正在挑战我们曾经建立的海上统治地位。水面舰艇在‘海洋控制’中扮演着重要的角色,我们曾经建立了完全不受挑战的海上控制权,我们曾有机会,我认为,可以不再集中精力于水面舰艇的方面。然而,这个时代已经过去了。

  在我们重新拟定水面舰艇部队战略的时候,我发现了很多自相矛盾的地方,我们的‘海洋控制’正在遭遇挑战,和在冷战时代的情况相似。我想起了81年时与老上级的谈话,当年我们提到海军的存在就是为了‘控制海洋’,以保护我国的繁荣和我国合作伙伴与盟友的利益。

  记者:当人们谈论“海洋控制”的时候,大家都直接想到航空母舰、潜艇,那么水面舰艇在这其中地位如何?

  回答:数量本身就是一种质量,我们有大量水面舰艇,有潜力获得更多——62艘驱逐舰、22艘巡洋舰现在在役,而且越来越多的濒海战斗舰即将服役。……然而,从历史经验来看,当你进入一场“海洋控制”战争的时候,首先感到不够的,总是战舰。

  记者:您提到了濒海战斗舰(LCS)……是否目前2017年内(“科罗纳多”号部署到新加坡)只有这一次(LCS)部署?

  美国海军新战略“回归海洋控制”

  回答:是的。

  记者:所以您在2017年没有新的部署LCS的计划?

  回答:不,我不认为有。

  记者:可是我们现在已有8艘LCS在役,还有4艘计划在2017年入役。所以这些舰艇在2017到2018年间能为军力平衡做什么呢?

  回答:……我们正在组建第一个(LCS)分队,在训练人员,编写行动流程和建造支持设施……我们还有很多工作要做。在我第一濒海战斗舰分队建成后,我们就会开始部署这些舰艇。

  记者:2016年,1月底中国海军获得了一艘4000吨护卫舰,仅仅6星期后,这艘战舰就出海执行为期7个月的海上部署。而美国海军通常要一年后才能开始部署新的驱逐舰。所以为什么中国海军可以,美国海军不行?有什么事是美国海军能做到,而中国做不到的吗?

  回答:……他们挂起了满旗,让水手站在甲板上。但如果不能作战,或者会撞上任何面前的东西,有什么意义呢?我们可以让一艘导弹驱逐舰一服役就去环球航行吗?是的,我们能。但在这种情况下,我不能保证它有能力执行任务。我希望舰上的男女水手有100%的信心能够完成任何领导层交付的任务。所以中国人到底怎么想的?我完全不知道。但我可以告诉你,我发现——有意思的是——他们好像觉得他们必须这样干。为什么?我不知道。

  美国海军新战略并未放弃此前吹嘘的“云杀伤”概念

  记者:作为水面舰艇部队指挥官……您有足够的资源来满足所有的需要吗?或者您是否需要更多?

  回答:在我的战略指导中当然不会说:“嘿,我需要这些资源。”因为,我的意思是,这不是部队该讨论的问题……是的,我请求支持执行“海洋控制”战略。如果给我们更多的资源,我们可以加速准备。

  绝对的,我们需要更多的资源。……

  (记者:克里斯托弗·P·卡瓦斯,华盛顿报道。美《防务新闻》网站1月8日发表。堵开源/编译)

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。