首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 军事天地 >> 军事评论 >> 正文

独家驳斥南海仲裁结果:竟能这般无耻的偷换概念(附全文)

2016-7-12 21:41  来源:战略网 人参与 条评论  字号:T | T

  仲裁庭就菲律宾对中国提起的仲裁案作出“最终裁决”。仲裁案结果原文深度评论:(以下为仲裁案原文)

  该仲裁案涉及在南海的历史性权利的作用和海洋权利的渊源、某些岛礁的地位及其能够产生的海洋权利,以及菲律宾声称违反了《公约》的中国某些行为的合法性问题。考虑到《公约》对强制争端解决的限制性规定,仲裁庭强调,它既不对任何涉及陆地领土主权的问题进行裁决,也不划定当事双方之间的任何边界。

  中国反复申明“其不接受、不参与由菲律宾单方面提起的仲裁”。然而,《公约》附件七规定,“争端一方缺席或不对案件进行辩护,应不妨碍程式的进行”。附件七同时规定,在争端一方不参与程式的情况下,仲裁庭“必须不但查明对该争端确有管辖权,而且查明所提要求在事实上和法庭上均确有根据”。因此,在整个程式中,仲裁庭采取了一些步骤验证菲律宾诉求的正确性,包括要求菲律宾提交进一步的书面论证,在两次庭审之前及庭审过程中对菲律宾进行询问,指定独立的专家就技术性问题向仲裁庭报告,以及获取关于南海岛礁的历史性证据并提供给当事双方予以评论。

  通过2014年12月发布的《立场文件》和其他官方声明,中国明确表示,仲裁庭对本案涉及的事项缺乏管辖权。《公约》第288条规定:“对于法院或法庭是否具有管辖权如果发生争端,这一问题应由该法院或法庭以裁定解决”。据此,仲裁庭于2015年7月就管辖权和可受理性问题进行了开庭审理,并于2015年10月29日作出了《关于管辖权和可受理性问题的裁决》,其中对一些管辖权问题进行裁决并推迟对其他问题进行进一步审议。2015年11月24日至30日,仲裁庭接着对实体问题进行了开庭审理。

  驳斥:菲律宾南海仲裁案自始至终就是一场披着法律外衣的政治闹剧。菲律宾提请仲裁事项的实质是南沙群岛部分岛礁的领土问题和中菲两国海域划界,前者不属于《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)的调整范围,仲裁庭无权审理;后者则被中国根据《公约》规定于2006年作出的排除性声明排除适用包括仲裁在内的强制争端解决程序。在菲律宾提请仲裁前,中菲两国曾经达成以双边谈判解决争议的若干协议。菲律宾阿基诺三世政府背信弃义,单方面强行提起仲裁,违反了“禁止反言”这一国际法治基本原则,侵犯了中国按照《公约》规定享有的自主选择争端解决方式的权利。仲裁庭既无视《南海各方行为宣言》以及中菲两国间达成的若干协议,又罔顾中菲已选择通过谈判协商方式解决争端的事实,无视中方根据《公约》规定已作出排除性声明,强行作出管辖权和可受理性问题裁决,背离“约定必须遵守”这一国际法基本准则,是违反《公约》规定随意扩权和滥权的行为。“皮之不存,毛将焉附?”仲裁庭自始就没有管辖权,罔顾法律和事实的裁决自然也就没有任何法律效力。

  仲裁庭为了达到目的,不惜迂回对待和处理相关问题。比如关于九段线,无论仲裁庭如何裁决,都将涉及中国主权。为此,仲裁庭并不直接否决九段线,而是否决九段线内部的实际内容,说中国对“九段线”内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据,这样就等于掏空了九段线,这种伎俩非常明显。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。